Уголовные дела юрист

Согласно статье номер 48 Конституции страны, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на обращение к квалифицированной помощи адвокатов, являющихся специалистами в юридической области. Федеральный закон Российской Федерации, регулирующий деятельность адвокатов и адвокатуру на территории страны, определяет деятельность адвоката, как профессиональная юридическая помощь, которая оказывается клиентам лицами при условии получения соответствующего статуса адвоката.

Адвокаты имеют право предоставлять поддержку как физическим, так и юридическим лицам, являющимся доверителями. Помощью могут воспользоваться все без исключения – это право является неотъемлемым для граждан России. Также законом утверждаются и цели, для достижения которых граждане прибегают к подобным услугам. Помощью адвоката пользуются в целях представления и обеспечения защиты законных прав, свобод и интересов.

Кроме того, поддержка адвоката является одним из способов обеспечения свободного доступа к правосудию. Оказывая ту или иную юридическую услугу, адвокат может предоставлять клиенту устные и письменные консультации по любым правовым вопросам (и уголовным делам в частности).

Возбуждение уголовных дел: в чем необходимость консультации адвоката по уголовным делам?

При попадании в сферу интересов уполномоченных правоохранительных органов, а также в случае возбуждения или намерений возбудить уголовное дело в отношении вас, своевременная консультация по уголовным делам является обязательным действием. Мы рекомендуем своим клиентам обращаться к адвокатам как можно раньше. Так, профессиональная юридическая помощь и квалифицированная юридическая консультация помогут значительно увеличить шансы на положительный исход дела.

Адвокаты Московской муниципальной коллегии (ММКА) всегда рады оказать необходимую помощи своим клиентам. Мы готовы к работе с делом любой сложности и всегда демонстрируем индивидуальный подход к каждому делу нашего клиента.

Обращение к юридическим консультация в случае возбуждения уголовного дела необходимо как истцу, так и заявителю. Например, нередко помощь адвоката, работающего с уголовными делами, требуется тем гражданам, которые намерены привлечь к заслуженной ответственности то или иное виновное лицо вследствие бездействия или недостаточного исполнения своих обязательств представителями правоохранительной системы. Специалисты по уголовным делам приходят на помощь и к обвиняемым или подозреваемым, в том числе на этапе обжалования судебного приговора в апелляционном, кассационном и других судах высших инстанций.

При участии адвоката уголовным делам гарантируется тщательное изучение и достойное представление в досудебном разбирательстве и непосредственно в суде. Сотрудничество с адвокатом Московской муниципальной коллегии становится лучшим решением для тех, кому не безразличен исход дела. В распоряжении каждого адвоката нашей коллегии имеется большой профессиональный опыт по уголовному делу. При этом наши сотрудники не ограничивают сферу деятельности, работая в любых направлениях уголовного судопроизводства.

На сегодняшний день для уголовного права характерна наибольшая сложность. Такие характеристики причисляются уголовному праву в первую очередь на основании оказания недостаточного внимания уголовным делам. Дополнительные трудности создает и недостаточно объективная оценка последствий, к которым может привести конкретное дело.

При этом каждое дело, особенно если речь идет о нарушении уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может оказать серьезное влияние на дальнейшую судьбу и истца, и ответчика. Как показывает опыт адвоката, уголовным делам свойственно серьезное изменение жизни людей даже при условии допущения самого незначительного проступка до достижения совершеннолетия или в совершеннолетнем возрасте. Воспользовавшись своевременными юридическими консультациями, вы можете избежать многих ошибок и неверных решений.

Чем занимаются специалисты рассматриваемого профиля?

Опытный адвокат занимается тем, что помогает избежать подобных последствий и предотвратить вероятные негативные изменения, которые влекут за собой дела рассматриваемого профиля. То, насколько быстро сторона потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого обратилась за помощью к адвокату в уголовном деле, напрямую влияет на то, каким будет исход этого дела.

Многие ищут советчика среди знакомых, коллег, друзей или близких людей, тем самым теряя время на бесполезное занятие. Намного более рациональным решением в данном случае становится профессиональный адвокат: уголовным делам требуется максимально серьезный и ответственный подход, который не могут обеспечить обычные помощники без соответствующего опыта, каким обладает адвокат; уголовным делам присуща наибольшая сложность, а потеря времени здесь считается наиболее значимой.

Обращаясь в Московскую муниципальную коллегию (ММКА), вы можете рассчитывать на квалифицированную консультацию по интересующим вопросам. Мы гарантируем, что любой вопрос, связанный с уголовными делами, в кратчайшие сроки времени будет рассмотрен адвокатами соответствующей специализации. В отличие от обычных граждан, которые не знакомы с особенностями уголовно-процессуальных взаимоотношений, адвокат в курсе всех тонкостей и последних изменений в действующем законодательстве. Адвокат знает, как именно следует действовать при работе с теми или иными уголовными делами. Именно адвокат сможет разъяснить клиенту все особенности сложившейся ситуации и дать правовую оценку делам. Представители органов системы правоохранения не имеют ни времени, ни желания объяснять гражданам их права и обязанности, а также разъяснять порядок дальнейших действий.

Благодаря консультациям в сфере уголовных нарушений, вы сможете оценить, насколько необходима вам поддержка квалифицированного юриста в конкретных делах. Обратите внимание, что задать вопросы по уголовным делам в режиме онлайн можно абсолютно бесплатно в любое время суток. Дежурный адвокат ответит на вашу заявку и свяжется, чтобы предоставить подробное разъяснение по конкретным делам.

Квалифицированные услуги в сфере правовой защиты

Мы не ограничиваем возможности своих клиентов и предлагаем получить ответы на вопросы, связанные с уголовными делами любой сложности и специализации. Адвокат обладает достаточной компетенцией, чтобы помочь вам разобраться в делах о:

  • Преступлениях, совершенных против жизни и/или здоровья людей.
  • Преступлениях, совершенных против частной или любой другой собственности.
  • Экономических преступлениях, в том числе связанных с налогооблажением.
  • Преступлениях, связанных с дорожно-транспортными происшествиями.
  • И так далее.

Мы работаем с вопросами, которые напрямую связаны с законностью и грамотностью юридического проведения различных мероприятий в процессе рассмотрения споров. Кроме того, услуги юристов предусматривают поддержку клиентов на этапе обжалования судебных решений и действий должностных лиц, составление и подачу необходимых заявлений, письменных претензий, ходатайств.

К списку ключевых услуг, доступных нашим клиентам, относятся следующие:

  • Обеспечение защиты и представление законных прав, свобод и интересов доверителя на этапах следственного рассмотрения или дознания.
  • Обеспечение правовой защиты доверителя на этапе судебного разбирательства в судах первой инстанции в условиях рассмотрения случая по существу.
  • Сопровождение доверителя на этапе обжалования судебных действий и решений посредством апелляции или кассации, в том числе с подготовкой и подачей необходимых ходатайств и письменных претензий.

Воспользуйтесь онлайн-консультацией сейчас, чтобы убедиться в профессионализме наших сотрудников прежде, чем воспользоваться платными услугами юристов Московской муниципальной коллегии (ММКА).

Заочная консультация не всегда позволяет в полной мере решить вопросы, связанные с уголовными делами. Если вы убедились в профессионализме и компетентности наших сотрудников и хотите воспользоваться возможностью личной встречи со специалистами, запишитесь на прием по номеру, указанному на нашем сайте. На очной встрече адвокат проинформирует вас о делах и их особенностях, а также окажет содействие в формировании наиболее эффективной правовой позиции в конкретном деле, в том числе линии поведения подзащитного. В случае заключения мирового соглашения специалист лично сопровождает доверителя в делах на любых стадиях рассмотрения ситуации следственными органами или судом.

Цены на услуги адвоката по уголовным делам

Консультация адвоката по телефону, Skype, Telegram, WatsApp.
(Консультацию осуществляет только адвокат отдела криминалистики ММКА)
Экстренная консультация бесплатно
Защита на стадии предварительной проверки от 23 000 руб.
Защита на предварительном следствии от 42 000 руб.

Бородулькина Е.С.
аспирант Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь

Наказание является одним из основных средств осуществления уголовной политики государства и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления преступника, предупреждения совершения новых преступлений. Однако для достижения целей уголовной ответственности не всегда требуется реальное отбывание назначенного судом наказания. Излишний акцент на мерах государственного принуждения при игнорировании прочих элементов способен вызвать противоположный эффект. Именно поэтому в отдельных случаях уголовный закон, руководствуясь прогрессивными принципами гуманизма и экономии мер уголовной репрессии, позволяет не только смягчить наказание, но иногда и вовсе освободить от него лицо, совершившее общественно опасное деяние.

Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК) содержит довольно широкий перечень оснований освобождения от наказания. Отдельного внимания заслуживает вопрос об освобождении лиц, в отношении которых применение наказания нецелесообразно ввиду имеющихся у них заболеваний, не позволяющих больным воспринимать принудительный характер применяемых к нему мер государственного принуждения. Речь пойдет о тех, кто совершил общественно опасное деяние в состоянии вменяемости, однако заболел психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления. В статье будут рассмотрены перспективы раздельной регламентации в рамках УК освобождения от наказания в случае психического расстройства и соматического заболевания, влияние время наступления психического расстройства на установление судимости, особенности медицинского и юридического критериев данного вида освобождения от наказания.

Представление о том, что лица, заболевшие психическим расстройством не способны адекватно воспринимать исправительное воздействие наказания, и значит, могут быть освобождены от него, находит свое отражение в международных актах. В частности, в правиле 82 (1) Минимальных стандартных правил обращения с заключенными содержится положение о том, что лица, сочтенные душевнобольными, не должны подвергаться тюремному заключению, а также необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных (правило 82 (1)) .

Значение данной идеи подкрепляется национальным законодательством. В Республике Беларусь до принятия действующего УК 1999 г. вопрос об освобождении от наказания в случае психического расстройства регулировался совместно уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. В УК БССР 1960 г. освобождение от наказания в связи с душевной болезнью предусматривалось в рамках одной уголовно-правовой нормы наряду с институтом невменяемости (ст. 11) . Такая регламентация выглядела довольно спорной, так как речь идет о качественно разных правовых категориях – о невменяемом лице и вменяемом субъекте, совер­шившем преступление, которые имеют разный уголовно-правовой статус и совершение ими общественно опасного деяния влечет разные уголовно-правовые последствия . Кроме того, ч. 2 ст. 11 УК распространялась лишь на тех лиц, которые заболевали душевной болезнью до вынесения судом приговора. Норма, предусматривающая освобождение лиц, заболевших хронической душевной болезнью во время отбывания наказания, была закреплена в ст. 370 УПК БССР 1960 г. . Недостатком такого законодательного решения являлось то, что уголовно-правовое, материальное основание освобождения от наказания было закреплено в УПК, а это, безусловно, не соответствовало юридической природе данного института.

Впоследствии норма об освобождении от наказания в случае психического расстройства (заболевания) претерпела изменения. Ст. 92 действующего УК 1999 г. содержит в себе два самостоятельных основания освобождения от наказания – психическое расстройство (заболевание) и иное тяжелое заболевание (соматическое), препятствующее отбыванию наказания, обоснованность объединения которых в одной норме вызывала споры в юридической литературе.

Так, В.К. Дуюнов называет данные основания освобождения близкими, но все же самостоятельными, поскольку их объединяет лишь условие применения – факт заболевания лица . Мнение С.Н. Сабанина выглядит более радикально, ученый видит два принципиально отличных по основаниям применения вида освобождения, объединенных в одну статью . К подобной позиции склоняются большинство ученых, аргументируя это тем, что психическое расстройство и соматическое заболевание имеют самостоятельные основания освобождения, влекущие разные меры, применяемые к лицу в случае освобождения и порядок исполнения . Считаем возможным согласиться с данной точкой зрения и отметим, что раздельная регламентация указанных двух видов заболеваний представляется на сего­дняшний день обоснованной.

Важной особенностью нормы ч. 1 ст. 92 УК является то, что время заболевания психическим расстройством должно наступить после вынесения приговора. В данной норме не урегулирован случай, когда психическое расстройство (заболевание) возникает у лица до вынесения приговора, но после совершения преступления. Однако в ст. 101 УК Республики Беларусь указано, что «лицам, совершившим предусмотренные УК общественно опасные деяния в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до постановления приговора или во время отбывания наказания психическим расстройством (заболеванием), лишающим их возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему психическому состоянию и с учетом характера совершенного ими деяния представляют опасность для общества, судом назначаются следующие принудительные меры безопасности и лечения». На наш взгляд, вопрос об отнесении к видам освобождения от уголовного наказания назначения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, заболевшему психическим заболеванием после совершения преступления, но до вынесения приговора, является дискуссионным и заслуживает самостоятельного рассмотрения. Если дополнить норму внесением изменений в ст. 92 УК лишь посредством замены выражения «после вынесения приговора» на «после совершения преступления», то это приведет к несоответствию названия статьи ее содержанию. Вряд ли можно говорить в этом случае об «освобождении от наказания», поскольку лицо не было еще подвергнуто мерам уголовно-правового воздействия. Психическое расстройство (заболевание) не является основанием освобождения от наказания, а, пожалуй, является препятствием для окончания производства по делу. Такое лицо лишено возможности из-за психического расстройства осознавать совершенное общественно опасное деяние, предъявленное обвинение, показания свидетелей и иные обстоятельства.

Свое решение проблемы предлагает О.В. Жданова, которая рекомендует закрепить отдельную статью «Наступление психического расстройства после совершения преступления» в УК, предусматривающую освобождение от уголовной ответственности лиц, страдающих психическим расстройством, у которых такое расстройство наступило после совершения преступления, но до вступления приговора в законную силу .

Позволим себе не согласиться с мнением автора. Более верным, на наш взгляд, было бы указание на то, что наступление у лица психического расстройства после совершения преступления и до вынесения приговора делает невозможным привлечение лица к уголовной ответственности и назначения ему наказания. В подтверждение сказанного обратимся к обзору судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. по уголовным делам, где в п. 11 содержится положение о том, что лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а не от уголовной ответственности. Не подлежит уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний лишь лицо, которое непосредственно во время совершения этих деяний находилось в состоянии невменяемости . Эту же позицию поддерживает ряд ученых. В.К. Дуюнов отмечает невозможность и бессмысленность возложения уголовной ответственности на лицо, у которого психическое расстройство наступило до момента его осуждения обвинительным приговором суда . С.Н. Шишков полагает, что положение об «освобождении от наказания» лица, которого еще не признали виновным, и вовсе является нарушением презумпции невиновности. Автор предлагает закрепить в УК новую самостоятельную статью, которая носила бы до некоторой степени процессуальный облик – «Психическое расстройство, препятствующее рассмотрению вопроса о виновности» и закрепить в ней положение о том, что лицо, подозреваемое или обвиняемое в преступлении и заболевшее психическим расстройством, в период указанного заболевания, не может признаваться виновным в совершении данного преступления, если при этом психическое расстройство а) возникло после совершения преступления, в котором подозревается или обвиняется заболевший, но до окончания производства по уголовному делу; б) не позволяет заболевшему самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу . Позиция С.Н. Шишкова заслуживает внимания, однако предлагаемая им норма вряд ли может быть размещена в УК, поскольку она носит явный процессуальный, а не материальный характер. На наш взгляд, в этом случае стоит говорить о невозможности назначения наказания.

Таким образом, можно предложить разграничивать несколько вариантов решения вопроса для лиц, у которых психическое расстройство (заболевание) наступило после совершения преступления:

– невозможность привлечения к уголовной ответственности лица и назначения ему наказания в случае, если психическое расстройство наступило после совершения преступления, но до вынесения приговора;

– освобождение лица от наказания в случае возникновения психического расстройства (заболевания) после вынесения приговора, но до обращения приговора к исполнению;

– освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, когда психическое расстройство (заболевание) наступило после вынесения приговора в процессе отбывания наказания.

Время наступления психического расстройства (заболевания) влияет на установление судимости. Полагаем, что в первом случае, когда психическое расстройство (заболевание) наступает у лица после совершения преступления, но до вынесения судом обвинительного приговора, заболевшее лицо следует считать несудимым, так как судимость не может возникнуть без назначения лицу наказания. В двух остальных случаях будут действовать правила ст. 97 УК, а именно п. 5, в соответствии с которым лицо, осужденное за неосторожное преступление, было освобождено от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием (в том числе психическим расстройством), то данное лицо признается не имеющим судимости соответственно со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания наказания. При освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием лица, осужденного за умышленное преступление, сроки погашения судимости исчисляются со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УК для освобождения от наказания в связи с психическим расстройством (заболеванием) необходимо наличие двух видов критериев: медицинского и юридического.

Медицинский критерийвыражается в наступлении психического расстройства (заболевания). В УК и УПК 1960 г. законодатель использовал термин «душевная болезнь» , в то время как в принятом в 1999 г. УК он был заменен на «психическая болезнь», а в ред. Закона Республики Беларусь от 05.05.2010 появилась формулировка «психическое расстройство (заболевание)».

Понятие «душевная болезнь» архаично само по себе и, безусловно, подлежало замене. «Психическое расстройство» является современным психиатрическим термином, которое соответствует международным медицинским стандартам (действующей Международной классификации болезней, травм и причин смерти) .

Обоснованным выглядит отказ законодателя от термина «болезнь», поскольку «болезнь» в толковых словарях русского языка обозначает не только расстройство здоровья человека, но и нарушение нормальной жизнедеятельности организма животного или отклонение от нормального развития растения . Это подтверждается ст.1 Закона Республики Беларусь от 25.12.2005 «О защите растений» и ст. 1 Закона Республики Беларусь от 02.07.2010 «О ветеринарной деятельности», где применительно к растениям и животным используется термин «болезнь». Согласно ст. 1 Закона Республики Беларусь от 18.06.1993 «О здравоохранении» под заболеванием понимается «расстройство здоровья человека, нарушение нормальной жизнедеятельности его организма, в том числе в результате травм, ранений, увечий, контузий, врожденных дефектов и неотложных состояний». То есть в случае заболевания речь идет именно о человеке как его возможном носителе.
Можно сделать вывод о том, что данная терминологическая коррекция поспособствовала межотраслевой согласованности правовых актов.

Перечень психических расстройств (заболеваний), при наличии которых лицо может быть освобождено от отбывания наказания, содержится в Приложении к Постановлению Министерства внутренних дел Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 16.02.2011 № 54/15.

Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки . Причем для признания юридического критерия достаточно установления одного из этих признаков. Первый выражен в том, что лицо лишено возможности сознавать фактический характер и значение своих действий. Волевой признак отражает неспособность лица руководить своими действиями. Если хотя бы один из этих признаков присутствует, то освобождение психически больного лица от наказания является не правом, а обязанностью суда. В данном случае лицо освобождается независимо от характера и тяжести преступления, личности преступника и поведения. Кроме того, суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения лицу, освобожденному от наказания в случае психического расстройства.

На наш взгляд, требует пересмотра юридический критерий освобождения от наказания при психическом расстройстве, так как нельзя считать удачной формулу юридического критерия, во многом повторяющую критерий невменяемости.

В ч. 4 ст. 92 УК закреплено положение о том, что в случае выздоровления лицо подлежит наказанию, если не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора. Данная норма нацеливает на обязательное применение наказания к лицу в случае его выздоровления. Предполагается, что с приобретением возможности осознавать фактический характер и значение своих действий, становится возможным и достижение целей наказания. Однако подобная категоричность законодателя в этом вопросе не бесспорна. Некоторые авторы, например, В.К. Дуюнов рассматривает возможность того, что суд может признать нецелесообразным привлекать лицо к уголовному наказанию в случае выздоровления . Полагаем, что данный вопрос должен быть решен судом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и степени заболевания, поскольку иногда нахождение лиц в местах лишения свободы может спровоцировать ухудшение его психического состояния. На наш взгляд, целесообразно заменить формулировку «подлежит наказанию» на «может подлежать наказанию».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существующая в УК регламентация института освобождения от наказания в случае психического расстройства имеет ряд недостатков, которые существенным образом влияют на эффективность применения уголовно-правовых норм в отношении лиц, имеющих психические отклонения, препятствующие отбыванию ими наказания. Проведенное исследование института позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Освобождение от наказания в случае психического расстройства (заболевания) обладает достаточной степенью самостоятельности. Данное основание необходимо закрепить в отдельной статье УК (без объединения с институтом невменяемости и иным видом тяжелого заболевания).

2. Целесообразно в УК включить положение о том, что психическое расстройство (заболевание), наступившее у лица до вынесения приговора, не позволяет лицо привлечь к уголовной ответственности и назначить ему наказание.

3. Необходимо корректировать юридический критерий освобождения от наказания в случае психического расстройства.

4. Следует пересмотреть категоричность положения об обязательном отбывании наказания лицом в случае его выздоровления.

Список цитированных источников:

11. Марчук, В.В. Терминологические и иные коррекции некоторых норм уголовного кодекса Республики Беларусь в 2010 году / В.В. Марчук // Консультант Плюс: Беларусь. Технология Проф. / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2011.

Ни для кого не секрет, что большинство юридических компаний предоставляют бесплатные консультации по общим юридическим вопросам. Но по уголовному праву все эти компании консультируют исключительно на платной основе. Уголовное право является узким и очень сложным направлением юриспруденции и большинство компаний не готовы содержать бесплатного консультанта. Но наша компания готова предоставить всем желающим полностью бесплатные консультации юриста по уголовным делам.

Мы, в отличие от большинства конкурентов, не просто обещаем бесплатное консультирование, а действительно его предлагаем. У нас в штате работает два профессиональных юриста, которые отвечают за консультации по уголовному праву. Наши консультанты имеют довольно-таки высокую квалификацию и серьезную практику.

Возможные способы получения консультация юриста по уголовным делам в Москве:

Личный визит. Можно посетить наш офис лично и получить полностью бесплатную консультацию юриста по уголовным делам практически моментально. Консультации в офисе осуществляются вне очереди.

При помощи телефонной связи. Если нет времени посещать наш офис, то всегда можно позвонить юристу. Это экономит время клиента, однако, если юрист занят, то надо будет дождаться обратного звонка. Подобные консультации осуществляются в порядке очереди.

В онлайн режиме. Онлайн консультация юриста по уголовным делам осуществляется при помощи специального чата или видеосвязи. Такие консультации, как и при помощи телефонной связи, предоставляются в порядке очереди.

Каким бы не был выбран способ получения консультации по уголовным делам, за это не нужно платить никаких денег. Наши высококвалифицированные юристы готовы проконсультировать всех желающих абсолютно бесплатно.

Какой смысл в предоставлении бесплатных услуг?

Многие утверждают, что бесплатных юридических услуг просто не существует. Большинство считает, что перед тем, как предоставить подобную бесплатную консультацию, клиента требуют заключить договор на последующие платные услуги. Но это совсем не так. Наша компания никаких требований не выдвигает.

Мы работаем немного по другому принципу. Мы стараемся максимально удовлетворить потребности наших клиентов. В свою очередь, часть этих клиентов обращается к нам за дополнительными, но уже платными услугами. Именно за счет дополнительных клиентов и финансируются наши бесплатные консультации по уголовным делам.

Если Вы нуждаетесь в бесплатной консультации юриста по уголовному делу, можете смело обращаться в нашу компанию. Консультации предоставляют действительно опытные юристы, которые имеют очень высокую квалификацию и серьезную практику. Мы не выдвигаем никаких дополнительных обязанностей за предоставление такой консультации. Звоните, пишите или посещайте наш офис лично. Мы готовы проконсультировать Вас любым удобным для Вас способом. А самое главное, что все это – абсолютно бесплатно.

Наша компания предоставляет консультации юристов по уголовным делам абсолютно бесплатно

Согласно Конституции РФ, каждый гражданин может получить юридическую помощь при защите своих прав. Никто не может отобрать его и в процессе уголовного преследования. Одним из самых распространенных видов помощи является консультация.

Как показывает наш опыт, консультация уголовного юриста требуется при возбуждении дел по тяжким преступлениям. Суды, как правило, выносят обвинительный приговор. Но это не означает, что отстоять невиновность и защитить доброе имя не получиться. Заручившись поддержкой опытного юриста шансы выиграть процесс существенно увеличивается.

Если возникли проблемы с Законом, не нужно отчаиваться – обращайтесь к нам. Опытные специалисты предоставляют консультации в Санкт-Петербурге. Сотрудник, совместно с обвиняемым, выработает правильную стратегию, расскажет, как себя вести в будущем, что можно делать, получите исчерпывающую информацию касаемо уголовного права.

Зачем нужна консультация адвоката

Первым этапом в процессе защиты по уголовной статье является сбор информации о невиновности. Задача юриста заключается в том, чтобы найти доказательства и сориентировать касаемо поведения.

Консультация уголовного адвоката предусматривает работу в следующих направлениях:

  • изучение характера предъявляемого обвинения;
  • изучение обстоятельств дела;
  • получение данных о позиции подзащитного;
  • анализ предпринятых действий клиентом

Уже на этапе консультации квалифицированный юрист сможет получить необходимую информацию о деле, оценить, какие есть перспективы, сформировать линию поведения клиента в рамках уголовного преследования.

Для получения максимально полной картины на данном этапе могут потребоваться определенные документы. От оперативности их предоставления нередко зависит результат. Консультация специалиста по уголовным делам не обязывает клиента воспользоваться другими услугами, но практическая помощь юриста существенно увеличит шансы на оправдание. Мы сможем участвовать в следственных мероприятиях, представим интересы в суде, а при необходимости – поможем обжаловать решение.

Почему нужно обращаться к нам

Все наши юристы являются широкопрофильными специалистами с профильным образованием и многолетним опытом. Уже на этапе консультации осуществляется глубокий анализ дела, предоставим рекомендации, сформулируем выводы.

Помощь специалиста уголовного законодательства осуществляется при личной встрече или дистанционно с помощью разных каналов связи.

Если возникли трудности, Вы или близкие имеют проблемы – консультации уголовного юриста являются практически обязательным этапом, основой для выстраивания защиты.

Защита на стадии предварительного расследования:

  • защита на стадии дознания и предварительного следствия, в т.ч. при проведении всех следственных действий (допрос, очная ставка, следственный эксперимент и т.д.);
  • выработка тактики защиты;
  • подготовка и заявление ходатайств;
  • обжалование избранной меры пресечения;
  • посещение подследственного в следственном изоляторе;
  • сбор доказательств, в т.ч. материалов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого;
  • обжалование незаконных действий и решений дознавателя, следователя прокурору и в суд;
  • ознакомление с материалами уголовного дела.

Защита в суде первой инстанции:

  • защита подсудимого в ходе предварительного слушания и на всех судебных заседаниях;
  • подготовка и заявление ходатайств;
  • изучение материалов уголовного дела;
  • посещение подсудимого в следственном изоляторе;
  • получение приговора суда.

Защита в суде апелляционной (кассационной) инстанции:

  • изучение материалов уголовного дела;
  • подготовка, составление и подача апелляционной (кассационной) жалобы на приговор суда первой инстанции;
  • участие в судебном заседании суда апелляционной (кассационной) инстанции.

Защита в суде надзорной инстанции:

  • изучение материалов уголовного дела;
  • подготовка, составление и подача надзорной жалобы на личном приеме;
  • посещение осужденного в местах лишения свободы.

Грамотная правовая помощь адвоката Белочистова В.В. по уголовным делам.

Как гром среди ясного неба в Вашей жизни появляются слова «Обвиняемый», «Подозреваемый». В отношении Вас возбуждено уголовное дело или уже вынесен обвинительный акт. Вы должны ясно понимать, отбросив все эмоции, что грамотная правовая помощь по уголовным делам – платная или бесплатная – может быть Вам предоставлена. У Вас есть права, и Вы должны о них знать. Только грамотная юридическая помощь адвоката поможет Вам разобраться в нелегкой для Вас ситуации. Правовая помощь адвоката по уголовным делам – это грамотное разъяснение Ваших прав и дальнейшее сопровождение дела.

Ведь не каждый знает, что подозреваемый может воспользоваться услугами адвоката и иметь с ним свидание наедине и конфиденциально еще до первого допроса. Если подозреваемый, гражданин другого государства, он вправе давать показания на своем родном языке или потребовать услуги переводчика бесплатно. Правовая помощь адвоката по уголовным делам и предполагает не только юридическую помощь на всех стадиях дела, но и разъяснение всех, даже незначительных нюансов.

Обвиняемый, например, по окончании предварительного расследования может не только знакомиться с материалами уголовного дела, но и снимать копии и делать выписки.

Даже небольшие знания из юридической сферы могут быть неправильно истолкованы в нестандартной для Вас ситуации. В этом случае правовая помощь адвоката по уголовным делам — Ваш единственный шанс добиться юридического результата, который необходим Вам.

Правовая помощь, которую предоставляет адвокат В.В. Белочистов по уголовным делам, заключается в реальной помощи в обеспечении принятия законных и обоснованных решений, наиболее приемлемых для клиентов. Уголовно-процессуальным законом РФ адвокаты наделены достаточными объемами полномочий для защиты интересов доверителей. От деятельности адвоката зависит очень многое: подчас, дальнейшая жизнь и свобода людей. Следует отметить, что организация защита личности от уголовных преследований на всех стадиях уголовного процесса относится к исключительным полномочиям адвокатуры.

Ведение профессиональных и своевременных консультаций по уголовным делам, своевременное установление грамотных позиций по делу, эффективный сбор доказательств, обеспечение активной защиты в рамках состязательных судебных процессов представляют собой важнейшие составляющие для успешной правовой помощи по уголовным делам. Чем в более ранние сроки удается прибегнуть к юридической помощи, которую оказывает адвокат по уголовным делам Белочистов В,В., тем выше шанс обеспечения эффективной защиты и успешного результата. В подобных ситуациях речь ведется не только о сокращении сроков наказания, но и об исключении видов наказания, сопряженных с лишением свободы, о вынесении оправдательных приговоров, об отмене ранее вынесенных процессуальных решений.

Грамотная правовая помощь по уголовным делам — гарантия успеха Вашей юридической кампании.

Адвокат Белочистов В.В. — лучший адвокат по уголовным делам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *