В дополнение к ранее

Всего найдено: 296

Вопрос № 230430

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли запятыми сложное дополнение в русском языке? Например, в таких предложениях: «Он не знал(,) что его ждет.» или «я не уверен(,) применимо ли это правило в данном случае.» И самый главный пример: «Статья * Закона не уточняет(,) на какие отчетные документы не распространяется требование Закона.» Заранее большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Во всех указанных Вами случаях запятые обязательны. Обособляются придаточные предложения в составе сложноподчиненного (очевидно, именно их Вы называете сложным дополнением).

Вопрос № 229683

К вопросу 229638. Спасибо за ответ. Об этом критерии — наличии дополнения — я читала в ваших ответах и раньше. Экономически — это не дополнение, правильно? Обязательно ли, чтобы дополнение было выражено существительным в творительном падеже (Ее интересы ограничены домом и детьми)? Не раз читала ваши разъяснения насчет написания н и нн в слове огрниченны, но продолжает смущать тот факт, что ВСЕ пишут везде с одним н. Я как редактор старательно исправляю эту ошибку (под влиянием ваших разъяснений), но червячок сомнений остается. Количество мест ограниченно, количество автомобилей ограниченно, количество предложений ограниченно, движение по этой улице ограниченно — это всё один и тот же случай? Хотелось бы услышать ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ответ, чтобы сомнения отпали.

Ответ справочной службы русского языка

_Экономически_ — это не дополнение. Дополнением, влияющим на написание _н_ и _нн_, является имя или местоимение в творительном падеже. В приведенных Вами примерах пишется _нн_.

Вопрос № 229638

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором — краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? — экономически, подтверждены как? — документально. Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Вопрос № 229457

В дополнение к вопросу о количестве. Извините за настойчивость, но если для общего смысла предложения важно, что это не общее количество, а количество вещей в определенной группе. Сутью письма является просьба не превышать именно количество объектов в каждой группе. Возможно ли в данном случае употребление формы мн.ч.?

Ответ справочной службы русского языка

Тогда следует перестроить предложение, например: _Прошу направлять плановые заявки в соответствии со спецификацией, так как в случае превышения числа заявок в каждой группе не все они будут удовлетворены_.

Вопрос № 228697

Да, и еще к вопросу 228666: существует только Государственная дума Федерального Собрания (ФС) РФ, а никак не Совета Федераций.

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за дополнение.

Вопрос № 228042

Объясните , пожалуйста, обособляется ли дополнение с предлогом «в случае», если оно распространено и стоит перед сказуемым. Например: «В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании гражданина, к проведению судебно-медицинской экспертизы привлекаются врачи-специалисты.»

Ответ справочной службы русского языка

Подобные обороты обособляются факультативно, в данном случае запятую лучше поставить.

Вопрос № 227927

В дополнение к вопросу №227851. В указанном примере (А=20см и В=30см) употребление «длиннее на порядок» некорректно. Грубо говоря, порядком числа можно считать его разрядность. В конкретном случае это выражение было бы корректным, если бы А=20, а В=200. «На один порядок больше» — больше в 10 раз.

Ответ справочной службы русского языка

Благодарим Вас за дополнение к ответу!

Вопрос № 227496

Как правильно уверенны или уверены?

Ответ справочной службы русского языка

С дополнением — с одним Н, без дополнения — с двумя.

Вопрос № 226862

Хотелось бы сделать дополнение к ответу на вопрос о том, что значит слово «кошерный». Согласно нормам иудейской религии, кошерный — это ритуально чистый, и кошерной может признаваться не только пища, но также и все остальное, что соответствет требованиям ритуальной чистоты, принятым в иудаизме. Например, кошерная невеста.

Ответ справочной службы русского языка

Большое спасибо за дополнение!

Вопрос № 226453

К вопросу № 226431 о «туристский» и «туристический». Федеральный закон назван «Об основах туристской деятельности в РФ». В нем есть «туристский продукт», «туристский ресурс» и т. д. Поэтому, несмотря на некоторую нелогичность, приходится употреблять именно эти понятия, говоря о туризме.

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за дополнение!

Вопрос № 225497

У меня другой вопрос к моему запросу №225356. Kак объяснить иностранцу ПЕРВУЮ часть предложения, до запятой: «О том, что произошло, рассказывает наш корреспондент.»? Или «О том, как прошел праздник, мы расскажем…». «О том, где можно купить…» Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Глагол _рассказать_ требует дополнения в форме предложеного падежа с предлогом _о: рассказать о чем-то_. В подобных конструкциях этим дополнением является указательное местоимение в форме среднего рода _то: рассказывает о том_. В разговорной речи это дополнение может опускаться: _рассказывает, что произошло_.

Вопрос № 225401

Скажите, пожалуйста, когда мы говорим «Это чревато.» означает ли это, что последствия будут обязательно плохими или следует добавить «Это чревато плохими последствиями»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление _Это чревато_ (без дополнения) возможно только в разговорной речи. Общеупотребительный вариант — _чревато чем_ (с дополнением).

Вопрос № 225213

В вашем архиве есть ответ, что словари дают слову «экстерьер» только одно значение — внешний вид животного. Однако в Глоссарии — http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural/article/187/187_378.HTM?text=%D1%8D%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80 — есть и значение — внешний вид здания. Видимо, сейчас слово употребляется шире — внешний вид чего-либо.

Ответ справочной службы русского языка

Благодарим за дополнение к ответу.

Вопрос № 225066

Уважаемая спрака! Благодарю за оперативный ответ по поводу слова «миллион» (Миллион — существительное, стилистически не окрашенное). И в дополнение не могли бы указать ссылку на соответствующее правило (статью, словарь и т.п.)? В некоторых словарях «миллион» отмечено как разговорное существительное. Вопрос принципиальный, поэтому ссылка так необходима. (Если можно, отметье, существуют ли разные т.з. на данный вопрос.) Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ответ дан по источнику: С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 1997.

Вопрос № 224736

Скажите, пожалуйста, применимо ли к глаголу «препираться» косвенное дополнение, можно ли «препираться о чем-то»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _препираться из-за чего_. Страницы: первая 10 11 12 13 14 16 17 18 19 последняя

Министерство экономического развития Российской Федерации
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ»
ПИСЬМО
от 14 мая 2015 года N 10-1379-КЛ

В дополнение к ранее направленному письму от 02.02.2015 N 10-0161-КЛ

Ранее в Ваш адрес письмом ФГБУ «ФКП Росреестра» (далее — Учреждение) от 02.02.2015 N 10-0161-КЛ была направлена для сведения и руководства в работе позиция Росреестра, изложенная в письме от 14.01.2015 N 14-00244/15 (далее — Письмо), по вопросу проведения органом кадастрового учета проверки проекта межевания земельных участков при осуществлении им государственного кадастрового учета.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее — Закон о кадастре) необходимыми для осуществления государственного кадастрового учета являются в том числе документы, подтверждающие согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровом учете земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков).
Ввиду отсутствия в Письме однозначно выработанной позиции о том, какой документ подтверждает согласование проекта межевания, учреждение считает, что таким документом является непосредственно проект межевания земельных участков, содержащий сведения, предусмотренные пунктом 18 Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388.
В случае отсутствия указанных сведений, Учреждение полагает возможным принятие решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета на основании пункта 4 части 2 статьи 26 Закона о кадастре.
Просим довести информацию, изложенную в письмах, до сведения сотрудников филиала Учреждения в соответствии с приказом Учреждения от 21.03.2014 N П/057 «Об ознакомлении сотрудников филиалов Учреждения с письмами методического характера».
Органам, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости, расположенных на территории Крымского федерального округа направляется для сведения.

Заместитель директора
К.А.Литвинцев

Электронный текст документа
подготовлен АО «Кодекс» и сверен по:
рассылка

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *