Вологодский арбитражный суд

Уважаемые участники судебного процесса!

На территории Вологодской области до 05 октября 2020 года продлен режим повышенной готовности. В связи с этим продолжают действовать следующие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19):

— соблюдение масочного режима с применением средств индивидуальной защиты органов дыхания (Постановление Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286) и перчаток для рук, которыми участники процессов обеспечивают себя самостоятельно. Без средств защиты посетители в здание суда допускаться не будут;

— обработка рук кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью установленного дозатора);

— проведение бесконтактного контроля температуры тела. При наличии признаков ОРВИ, а также в случае отказа от измерения температуры тела, участники судебных процессов не допускаются в здания суда;

— соблюдение социальной дистанции.

Для участия в судебном заседании допускается не более одного представителя от стороны.

Обращаем ваше внимание, что в соответствии с ч.2 ст.156 АПК РФ вы можете направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (через систему «Мой арбитр» или по почте России).

Подача документов суд осуществляется посредством информационной системы подачи документов «Мой арбитр», либо посредством Почты России.

Кроме того допуск в здание суда участников процесса будет осуществляться не ранее, чем за 5-10 минут до начала судебного заседания, после проведения которого необходимо незамедлительно покинуть здание суда.

Рекомендуем сторонам рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи или веб-конференций.

«Мой Арбитр».

С целью повышения доступности правосудия с 03 июня 2020 года Арбитражным судом Вологодской области обеспечена возможность онлайн — ознакомления с материалами дела в электронном виде.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационного сервиса «Мой арбитр».

Для онлайн — ознакомления в электронном виде могут быть предоставлены:

— документы, поступившие в материалы судебного дела через сервис «Мой арбитр»;

— аудиозаписи судебных заседаний (аудиопротоколы);

— документы на бумажном носителе, отсканированные операторами сканирования и размещенные в Картотеке арбитражных дел.

Для онлайн — ознакомления в электронном виде не предоставляются материалы (документы) судебных дел:

— о несостоятельности (банкротстве);

— находящиеся в архиве суда;

— имеющиеся в деле материальные носители информации (диск, флеш-накопитель), содержащие видеозаписи, фотографии и т.п.;

— при отсутствии технической возможности их сканирования.

После согласования ознакомления судьей лицу, подавшему ходатайство, будет предоставлен доступ на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей. Пользователю системой будет направлено уведомление об успешном согласовании, содержащее в себе код доступа к материалам дела в электронном виде.

Уважаемые участники процесса!

На территории Вологодской области до 05 октября 2020 года продлен режим повышенной готовности. В связи с этим продолжают действовать следующие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19):

— соблюдение масочного режима;

— соблюдение социальной дистанции между людьми 1,5-2 метра.

(Методические рекомендации 3.1.0173-20. 3.1. «Профилактика инфекционных болезней. Организация противоэпидемических мероприятий в период пандемии COVID-19», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 21.04.2020; Постановления правительства Вологодской области от 30.03.2020 № 330 и от 30.04.2020 № 488).

Допуск в здание суда участников процесса осуществляется в соответствии с Регламентом посещения суда в период пандемии :

— при наличии средств индивидуальной защиты;

— не ранее, чем за 15 минут до начала судебного заседания;

— не более одного представителя от лица, участвующего в деле.

Рекомендуем сторонам рассмотреть возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством видео-конференц-связи или веб-конференций в порядке, установленном Регламентом проведения судебных онлайн-заседаний (https://my.arbitr.ru/#help/4/55), также использовать режим онлайн — ознакомления с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54).

Просим с пониманием отнестись к принятым мерам, направленным на соблюдение баланса между необходимостью обеспечения осуществления правосудия и безопасностью для жизни и здоровья судей, работников аппарата суда и участников судебных разбирательств.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 14АП-4380/11

г. Вологда

04 июля 2011 года

дело N А13-9708/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Карпенко Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2011 года по делу N А13-9708/2009 (судья Шумкова И.В.),

установил

Карпенко Дмитрий Леонидович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2011 года по заявлению Смирнова Виктора Михайловича, Смирнова Евгения Петровича и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Дельта Вуд» Погосяна Григория Аркадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Дельта Вуд», Сурову Игорю Николаевичу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора — Кошутина Александра Николаевича, о признании недействительным договора перевода долга от 05.03.2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий завод «Дельта Вуд».

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Кроме того, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни) (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия определения суда по настоящему делу является 19.05.2011, следовательно последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 02.06.2011.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба Карпенко Д.Л. получена судом первой инстанции 17.06.2011.

Таким образом, Карпенко Д.Л. пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока Карпенко Д.Л. не заявлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 223 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Карпенко Дмитрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 19 мая 2011 года по делу N А13-9708/2009 (регистрационный номер 14АП-4380/2011).

Возвратить Карпенко Дмитрию Леонидовичу государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 14.06.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *