Защита подозреваемого

Конституция РФ, другие законы не только провозглашают право на защиту лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, но и гарантируют им это право.

Содержание данного принципа складывается из двух взаимосвязанных положений, названных в ст. 48 Конституции РФ.

«1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям, указанным в УПК РФ, либо задержанное по подозрению в совершении преступления, либо лицо, к которому применены меры пресечения, либо лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.

Обвиняемый – лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Обвиняемый, дело которого поступило в суд, именуется подсудимым. В последующем в зависимости от характера вынесенного судом приговора подсудимый называется осужденным или оправданным.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые им реально предоставлены в ходе производства по делу.

Во-первых, указанные лица наделены комплексом прав, позволяющих им самим эффективно защищать свои права и интересы. Именно на это ориентирует ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, где говорится, что «каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, предоставлен обширный круг прав: право знать, в чем их подозревают, обвиняют, возражать против обвинения, давать показания и объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, обжаловать действия должностных лиц, ведущих расследование либо поддерживающих обвинение, знакомиться с материалами уголовного дела, делать выписки (копии) и т.д. (ст. 46, 47 УПК РФ).

Во-вторых, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый могут пригласить защитника или иметь назначенного. Защитнику, в качестве которого чаще всего выступают адвокаты, закон тоже предоставляет широкий круг полномочий, позволяющих ему активно бороться за права и законные интересы подзащитного (ст. 49–53 УПК РФ).

В-третьих, ответственные за ведение дела (дознаватель, следователь, прокурор, судья) не только обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому процессуальные права, но и обеспечить им право на защиту (ст. 11, 16 УПК РФ). К примеру, доказыванию по делу подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и смягчающие наказание (ст. 73 УПК РФ).

Одним из важнейших факторов обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту является допуск защитника на ранних этапах предварительного расследования. По действующему уголовно-процессуальному законодательству защитник может участвовать в уголовном деле с момента его возбуждения в отношении конкретного лица; со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого; с момента фактического задержания и с момента применения иных процессуальных мер, затрагивающих личные права и свободы, и в других случаях (ст. 49 УПК РФ).

В качестве защитников в уголовном процессе наряду с адвокатом по определению или постановлению суда могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. В делах, находящихся в производстве у мирового судьи, названные лица допускаются к участию и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

По делам частного обвинения, возбуждаемым путем подачи потерпевшим жалобы в суд, обвиняемый может пользоваться помощью защитника с момента принятия жалобы производству судьей (ст. 318 УПК РФ).

В уголовном судопроизводстве участие защитника обязательно по всем делам, если только сам подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника. Особое значение участие защитника приобретает тогда, когда в силу свойств личности подозреваемого или обвиняемого либо в связи с особенностями производства по делу есть основания полагать, что собственными силами подозреваемый или обвиняемый не сможет эффективно отстаивать свои права. Если в таких случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, то участие защитника-адвоката обеспечивается следователем, прокурором или судом. Расходы по вознаграждению назначенного адвоката осуществляются из средств федерального бюджета, с последующим возмещением за счет осужденного. Если же обвиняемый отказался от защитника-адвоката, но отказ отклонен дознавателем, следователем или судом, то расходы по вознаграждению груда адвоката с осужденного не взыскивается (ст. 49, 50, 51, 132 УПК РФ). Не взыскиваются подобные расходы с осужденного и в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 10 ст. 316 УПК РФ) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями статьи 59 и части 2 статьи 63 Конституции Украины подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеют право на правовую помощь и защиту. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь предоставляется бесплатно.

Обсудив материалы обобщения практики применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Украины отмечает, что органы дознания, досудебного следствия и суды в основном выполняют соответствующие требования закона. Вместе с тем в отдельных случаях при применении действующего уголовно-процессуального законодательства допускаются ошибки, которые влекут нарушение указанного права и отрицательно влияют на качество осуществления правосудия.

С целью правильного и одинакового применения судами законодательства, обеспечивающего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному право на защиту, Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному и оправданному права на защиту в соответствии с положениями статьи 59, части 2 статьи 63 и пункта 6 части 4 статьи 129 Конституции Украины и действующего уголовно-процессуального законодательства является одной из основ судопроизводства, важной гарантией объективного рассмотрения дела и предотвращения привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

2. Судам необходимо соблюдать требования статей 21 и 22 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее — УПК), в соответствии с которыми лицо, осуществляющее дознание, следователь, прокурор, судья, суд должны предоставить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться установленными законом способами от предъявленного обвинения и не вправе перекладывать на него обязанность доказывания своей невиновности в совершении преступления.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 370 УПК, существенное нарушение действующего законодательства, регламентирующего право на защиту, в предусмотренных законом случаях влечет отмену судебных решений. В частности, они подлежат обязательной отмене тогда, когда такое нарушение лишило или ограничило подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или их защитников в осуществлении этого права и воспрепятствовало или могло воспрепятствовать суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и постановить законное и обоснованное судебное решение.

3. В соответствии с частью 4 статьи 44 и статьей 45 УПК защитник допускается к участию в деле на любой стадии процесса, начиная с момента признания лица подозреваемым или предъявления ему обвинения.

В деле о применении принудительных мер медицинского характера защитник может принимать участие с момента установления факта наличия у лица душевной болезни (получение соответствующего вывода судебно-психиатрической экспертизы, медицинской документации, справки о пребывании на учете и т.п.), а в деле о применении принудительных мер воспитательного характера — с момента первого допроса несовершеннолетнего или помещения его в приемник-распределитель.

Близкие родственники обвиняемого, его опекуны или попечители допускаются к участию в деле как защитники с момента предъявления обвиняемому для ознакомления материалов досудебного следствия.

4. В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК при производстве в уголовном деле как защитники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного допускаются лица, в установленном законом порядке уполномоченные осуществлять защиту их прав и законных интересов и предоставлять необходимую юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 этой статьи к ним принадлежат:

— лица, имеющие свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью на Украине (адвокаты);

— другие специалисты в области права, которые на основании специального закона имеют право на предоставление правовой помощи;

— близкие родственники обвиняемого, его опекуны или попечители.

Судам необходимо иметь в виду, что, согласно части 4 статьи 44 УПК, в случаях, когда в соответствии с требованиями статьи 45 этого Кодекса участие защитника является обязательным, близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекуны или попечители могут принимать участие в деле как защитники лишь одновременно с защитником-адвокатом или другим специалистом в области права.

Вопрос о допуске защитника во время производства по делу в суде первой инстанции решается в постановлении судьи о назначении дела к рассмотрению или постановлении или определении суда, рассматривающего дело.

Как правило, это происходит до начала судебного следствия, а по ходатайству подсудимого — и во время него. При этом рассмотрение дела продолжается, а не начинается сначала. После окончания судебного следствия разрешение указанного вопроса не допускается.

5. Полномочия защитника на участие в деле должны быть подтверждены:

а) адвоката, являющегося членом адвокатского объединения, — свидетельством о праве заниматься адвокатской деятельностью и ордером адвокатского объединения о наличии соглашения или поручения на участие в деле;

б) адвоката, не являющегося членом адвокатского объединения, — свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью и соглашением или поручением на участие в деле;

в) других специалистов в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, — документами, определенными специальным законом, которым этим лицам предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве как защитникам, а также соглашением или доверенностью юридического лица;

г) близких родственников, опекунов или попечителей — документами, подтверждающими родственные связи или то, что они являются опекунами, попечителями, и заявлением обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного о допуске этих лиц к участию в деле как защитников.

При разрешении вопроса о наличии у специалистов в области права полномочий на осуществление защиты в уголовном деле надлежит также выяснять, каким именно законом им предоставлено право принимать участие в уголовном судопроизводстве как защитникам. Признать правильной практику тех судов, которые из-за отсутствия специального закона не допускают таких специалистов к осуществлению защиты в уголовных делах.

В соответствии с частью 2 статьи 47 УПК по приглашению подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или по их согласию к участию в деле могут быть допущены несколько защитников.

6. Суды должны учитывать, что, согласно статьям 43 и 431 УПК, подозреваемый, обвиняемый, наряду с другими правами, имеют право на свидание с защитником до первого допроса, и во время рассмотрения дел проверять, было ли разъяснено им такое право и не были ли они ограничены в этом. В случае, когда лицо, осуществляющее дознание, или следователь нарушили указанные требования закона и при наличии заявления подозреваемого, обвиняемого на свидание с защитником допросили его без участия последнего, суд не может использовать эти показания для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

Судам также следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждое лицо, арестованное или задержанное на основании обоснованного подозрения в совершении преступления, имеет право предстать перед судьей и быть выслушанным по вопросам, связанным с его содержанием под арестом. Поэтому суды должны требовать от органов дознания и досудебного следствия, чтобы это право разъяснялось подозреваемым во время их задержания.

7. При разрешении вопроса об участии защитника в уголовном судопроизводстве необходимо исходить из того, что в соответствии с положением части 1 статьи 59 Конституции Украины подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный или оправданный является свободным в выборе защитника.

В соответствии с частью 1 статьи 47 УПК защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным, их законными представителями, а также по просьбе или согласию подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного — другими лицами. Поэтому по ходатайству лица, содержащегося под стражей, суд обязан предоставить ему помощь в установлении связи с защитником или с лицами, которые могут его пригласить, и принять другие необходимые меры, направленные на реализацию этим лицом права на защиту.

Когда в соответствии с требованиями статьи 45 УПК участие защитника является обязательным, но подсудимый не желает или из-за отсутствия средств, или по другим объективным причинам не может его пригласить, суд назначает защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Таким же способом суд действует в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 46 и частью 6 статьи 47 УПК.

Учитывая, что требование суда о назначении защитника в соответствии с частью 3 статьи 47 УПК является обязательным для руководителя адвокатского объединения, суды должны остро реагировать на факты его невыполнения.

8. Отказ от защитника возможен на любой стадии процесса лишь по инициативе подсудимого. Разрешая вопрос о принятии такого отказа, суд должен выяснить, не является ли он вынужденным (например, в связи с неявкой защитника в судебное заседание) и как в дальнейшем подсудимый будет осуществлять свою защиту — самостоятельно или с помощью другого защитника. Установив, что отказ вынужденный, суд применяет предусмотренные законом меры для обеспечения участия защитника в деле.

Когда участие защитника в деле, согласно статье 45 УПК, является обязательным, отказ от него принимается при условии, что суд признает его причины заслуживающими внимания.

9. При предварительном рассмотрении дела судья обязан проверить, обеспечили ли органы дознания, досудебного следствия реализацию права обвиняемого на защиту. Установив, что право на защиту было нарушено и что это делает невозможным дальнейшее производство по делу, судья должен вернуть его на дополнительное расследование.

10. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству (статьи 43, 431, 132, 142, 223, 263 и 334 УПК), подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному должны быть разъяснены их права. В частности, подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается, обвиняемый — в чем он обвиняется, подсудимый — по какой статье Уголовного кодекса Украины (далее — УК) ему предъявлено обвинение, а осужденный — в совершении какого преступления он признан виновным.

Суды должны требовать от органов досудебного следствия, чтобы постановление о привлечении в качестве обвиняемого было конкретно по содержанию. В частности, в описательной его части указываются: преступление, в совершении которого обвиняется лицо; время, место и прочие обстоятельства его совершения, насколько они известны следователю; статья (часть, пункт статьи) уголовного закона, которой предусмотрено это преступление.

Несоблюдение органами досудебного следствия требований статей 132 и 142 УПК может быть основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.

Обвинительный вывод должен отвечать требованиям статьи 223 УПК. Несоответствие обвинительного вывода положениям этой статьи может быть основанием для возвращения дела прокурору для составления нового обвинительного вывода (статья 2491 УПК).

Составляя приговор, суд обязан соблюдать требования статьи 334 УПК. В мотивировочной части обвинительного приговора, в частности, должно быть четко сформулировано обвинение, которое признается судом доказанным, с обязательным указанием места, времени, способа совершения преступления и его последствий, формы вины и мотивов преступления и т.п., а также доказательств, которыми суд обосновывает свои выводы, обстоятельств, определяющих степень тяжести совершенного преступления, смягчающих или отягощающих наказание. Нарушение при составлении приговора требований статей 332-335 УПК может быть основанием для его отмены.

11. Судам необходимо проверять соблюдение органами досудебного следствия требований статьи 48 УПК исходя из того, что защитник, допущенный к участию в деле, имеет право присутствовать не только на допросах подозреваемого или обвиняемого, а и при выполнении других следственных действий, которые проводятся при участии подозреваемого или обвиняемого или по его ходатайству или ходатайству защитника. Лицо, осуществляющее дознание, следователь обязаны своевременно уведомлять защитника о времени и месте проведения таких следственных действий. В случае неявки защитника следственное действие может быть проведено лишь при условии, что его участие в нем не является обязательным. При выполнении других следственных действий защитник может присутствовать с разрешения лица, осуществляющего дознание, следователя.

Нарушение требований закона относительно участия защитника при проведении следственных действий может быть основанием для признания недопустимыми тех доказательств, которые были собраны во время выполнения таких действий.

12. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 48 УПК с разрешения лица, осуществляющего дознание, или следователя защитник имеет право применять научно-технические средства при проведении тех следственных действий, в которых он принимает участие, и при ознакомлении с материалами дела. В открытом судебном заседании такие средства применяются защитником с разрешения судьи или суда.

Применение защитником научно-технических средств состоит в проведении им во время допроса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, при предъявлении лица для опознания, воспроизведении обстановки и обстоятельств события, других следственных действий, а также во время судебного рассмотрения дела звуко-, видеозаписи и т.п.

13. Под лицами, которые из-за своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать право на защиту (пункт 2 части 1 статьи 45 УПК), необходимо понимать, в частности, лиц с существенными дефектами речи, зрения, слуха и т.п., а также лиц, которые хотя и признаны вменяемыми, но имеют психические недостатки, препятствующие самостоятельно защищаться от обвинения.

Защитник допускается к участию в деле относительно такого лица с момента установления наличия у него указанных недостатков.

14. По содержанию статьи 48 УПК защитник должен защищать только законные интересы своего подзащитного (то есть основанные на требованиях закона или не противоречащие им) и использовать лишь законные средства защиты.

Защитник подлежит отстранению от участия в деле только при наличии обстоятельств, перечисленных в статье 61 УПК, и в порядке, определенном статьей 611 этого Кодекса. Отстранив защитника на стадии судебного рассмотрения дела, суд должен предоставить подсудимому возможность пригласить другого защитника, а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 47 УПК, — назначить защитника через адвокатское объединение.

В случае отстранения защитника от участия в деле в связи с тем, что он, злоупотребляя своими правами, препятствовал установлению истины в нем (например, склонял свидетелей, потерпевших, других подсудимых к даче неправдивых показаний, предоставил суду заведомо недостоверные документы), затягивал рассмотрение дела, нарушал порядок в судебном заседании или не выполнял распоряжений председательствующего, суд может отдельным постановлением (определением) уведомить соответствующий орган, адвокатское объединение для разрешения вопроса об ответственности защитника.

Суды также должны остро реагировать на факты необоснованного отстранения защитника от участия в деле, а если оно привело к существенным ограничениям права обвиняемого на защиту — возвращать дела на дополнительное расследование. Установив факты вмешательства любого лица в деятельность защитника, суд обязан уведомить об этом постановлением или определением прокурора для разрешения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по статье 397 УК.

15. Суды должны соблюдать требования закона относительно языка, на котором осуществляется судопроизводство. Лицам, которые принимают участие в деле и не владеют языком судопроизводства, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика.

Лишение или ограничение этих прав лица в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 370 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечет отмену судебных решений.

16. Суды должны требовать от органов досудебного следствия неукоснительного соблюдения требований закона относительно сроков и порядка предъявления обвиняемому и его защитнику материалов досудебного следствия. В соответствии со статьями 218, 220 УПК обвиняемому и защитнику указанные материалы предъявляются для ознакомления подшитыми и пронумерованными, а в соответствующем протоколе отмечается, какие именно материалы (количество томов и страниц, аудио- и видеокассеты и т.п.) были предъявлены для ознакомления.

При ознакомлении с материалами дела заявленные обвиняемым и его защитником ходатайства (о дополнении следствия, изменении квалификации, закрытии дела и т.п.) рассматриваются и решаются следователем в порядке, предусмотренном статьей 221 УПК. Следователь обязан удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника, если обстоятельства, для выяснения которых они заявлены, имеют значение для дела.

После проведения дополнительных следственных действий или присоединения к делу новых материалов следователь в соответствии с требованиями статьи 222 УПК обязан ознакомить обвиняемого и его защитника со всеми такими материалами и протоколами следственных действий.

Несоблюдение органами досудебного следствия указанных требований в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 370 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет направление дела на дополнительное расследование.

17. Согласно статье 240 УПК, суды должны уведомлять о дне предварительного рассмотрения дела обвиняемого, его защитника и законного представителя и предоставлять им возможность заявить ходатайства, высказать свои мысли по вопросам, указанным в статье 237 УПК, и относительно ходатайств, заявленных другими участниками процесса.

18. Учитывая, что пунктом 7 части 3 статьи 129 Конституции Украины и статьей 871 УПК предусмотрено полное фиксирование судебного процесса с помощью аудиоаппаратуры или других технических средств, суды обязаны осуществлять такое фиксирование, если этого требует хотя бы один из участников процесса (в частности, подсудимый, его защитник, законный представитель). Несоблюдение этого требования в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 370 УПК является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора или другого судебного решения.

19. Исходя из положений части 4 статьи 318, части 6 статьи 362 УПК, ограничение продолжительности судебных дебатов в суде первой и апелляционной инстанций не допускается. Председательствующий в деле может остановить участников судебных дебатов в случае, если они в выступлениях выходят за пределы рассматриваемого дела. При этом следует иметь в виду, что участники судебных дебатов имеют право ссылаться лишь на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, и что в суде апелляционной инстанции такие дебаты заключаются в выступлениях относительно обжалуемой части приговора.

Непредоставление подсудимому возможности выступить в судебных дебатах и с последним словом является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора (пункт 13 части 2 статьи 370 УПК).

20. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований статьи 88 УПК об обеспечении права подсудимого, осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу письменных замечаний по поводу его неправильности или неполноты.

О дате подписания протокола, подготовленного после установленного частью 3 статьи 87 УПК срока, указанные лица должны быть своевременно уведомлены.

Согласно части 1 статьи 88 УПК, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено на протяжении трех суток после оглашения приговора или другого судебного решения. В случае пропуска этого срока вопрос о его возобновлении решается в соответствии со статьями 89, 90 УПК.

Признать правильной практику тех судов, которые по собственной инициативе и по согласию осужденного или другого участника судебного рассмотрения вручают ему для ознакомления надлежащим образом заверенную копию протокола судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 88 УПК ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него письменных замечаний осуществляются на протяжении трех суток со дня получения сообщения о его оформлении. Если подсудимому, осужденному, оправданному, защитнику, законному представителю в связи с большим объемом протокола или другими уважительными причинами нужно больше трех суток для ознакомления и подачи замечаний на него, этот срок может быть продлен постановлением председательствующего.

В случае если участник судебного рассмотрения дела в пределах определенного срока умышленно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания или выдвигает не предусмотренные законом требования, лицо, знакомящее его с этим процессуальным документом, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему в деле. Учитывая объем протокола судебного заседания и данные о лице, которое с ним знакомится (возраст, образование, состояние здоровья, наличие физических или психических недостатков и т.п.), председательствующий утверждает график ознакомления, обязательный для указанного лица. При дальнейшем промедлении председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.

21. В соответствии с частью 9 статьи 362 УПК в апелляционном суде протокол судебного заседания и фиксирование с помощью технических средств хода судебного процесса обязательно ведутся в случае проведения судебного следствия. Право осужденного, оправданного, их защитников, законных представителей на ознакомление с протоколом обеспечивается судом апелляционной инстанции.

22. Судам необходимо соблюдать требования статьи 344 УПК, регламентирующей порядок вручения копии приговора осужденному.

Невручение осужденному копии приговора или его письменного перевода на родной язык или язык, которым он владеет, является основанием для возобновления пропущенного срока на обжалование приговора или для отмены судебного решения апелляционного суда, если последний рассмотрел дело с такими нарушениями.

23. В соответствии со статьей 351 УПК суд должен своевременно сообщить о поданных апелляциях осужденных или оправданных, интересов которых они касаются, их защитников и законных представителей и обеспечить всем названным лицам возможность ознакомиться с апелляциями и приложенными к ним материалами и подать свои возражения.

24. Апелляционный суд обязан тщательно проверить соблюдение судом первой инстанции требований статей 349-351 УПК и при выявлении нарушений применить предусмотренные законом меры для их устранения.

Суд апелляционной инстанции также выясняет, были ли уведомлены осужденный, оправданный, их законные представители, защитники о дне рассмотрения дела, а в случаях, предусмотренных законом, — вызвал ли суд первой инстанции этих лиц в апелляционный суд.

25. В соответствии с положениями части 2 статьи 358, части 1 статьи 391 УПК вызов осужденного, содержащегося под стражей, в суд апелляционной инстанции, а также в суд кассационной инстанции при проверке судебных решений, перечисленных в части 1 статьи 383 УПК, осуществляется только по его личному письменному ходатайству и является обязательным для суда. Это право должно быть разъяснено осужденному судом, постановившим приговор.

Ходатайство других участников процесса о вызове в суд апелляционной или кассационной инстанций осужденного, содержащегося под стражей, разрешается этим судом.

26. Судам апелляционной и кассационной инстанций необходимо применять все предусмотренные законом меры по обеспечению соблюдения судами требований законодательства, которое регулирует осуществление подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным и оправданным права на защиту, систематически обобщать судебную практику по этому вопросу, своевременно выявлять и устранять недостатки в деятельности судов.

27. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Украины от 7 июля 1995 года № 10 «О применении законодательства, обеспечивающего подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право на защиту» (с изменениями, внесенными постановлениями от 3 декабря 1997 года № 12 и 25 декабря 1998 года № 21).

Председатель Верховного Суда Украины — Маляренко В.Т., секретарь Пленума Верховного Суда Украины — Домбровский И.П.

Право подозреваемого, обвиняемого на защиту представляет собой совокупность процессуальных средств, используя которые он может противостоять против выдвинутого обвинения. Это право знать, в чем он обвиняется, оспаривать участие в совершении преступления, опровергать доказательства, представлять доказательства и др. При этом перечень прав, используемый для защиты, не является исчерпывающим: п. 11 ч. 3 ст. 46 УПК РФ позволяет защищаться средствами и способами, не запрещенными законом.

Защиту по уголовным делам должны осуществлять адвокаты. В подтверждение своего адвокатского статуса защитник предъявляет удостоверение адвоката, а в подтверждение того, что ему поручена защита, ордер.

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

  1. подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;
  2. подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
  3. подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
  4. подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
  5. лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни;
  6. уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  7. обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК. Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника.

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначаемого защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя. Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора по делу.

Исходные положения определения языка, на котором ведется уголовный процесс, сконцентрированы в ст. 26, 68 Конституции РФ, в ст. 18 УПК РФ. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде РФ, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право:

  • делать заявления;
  • давать объяснения и показания;
  • заявлять ходатайства;
  • приносить жалобы;
  • выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют;
  • пользоваться помощью переводчика бесплатно.

Если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Прочитайте текст и выполните задания 21-24.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. Действующая Конституция не ограничивается декларированием этого принципа, не довольствуется общим указанием на право каждого защищать законными средствами свои права и свободы. Часть 1 ст. 48 Конституции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной в случаях, установленных законом. В ч. 2 ст. 48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ указывается, что суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными в настоящем кодексе средствами.

Право обвиняемого на защиту представляет совокупность средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его ответственности.

Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта.

Конституцией провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия. Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия по уголовным делам разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, потерпевший и др.), а функцию защиты — другая сторона (обвиняемый, подозреваемый, защитник, законный представитель подозреваемого и обвиняемого). Стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Функция разрешения дела (уголовного, гражданского) принадлежит суду.

Действие принципа состязательности состоит в таком построении судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых прав.

(В. Божъев)

21. Чем обеспечивается право обвиняемого на защиту? Укажите не менее трех позиций.

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Баллы

Правильный ответ должен содержать следующие позиции:

1) участие защитника, который в ряде случаев предоставляется бесплатно;

2) разъяснение подозреваемому и обвиняемому его прав;

3) предоставление совокупности средств, с помощью которых обвиняемый может противостоять выдвинутому против него обвинению.

Ответы могут быть представлены как в форме цитаты, так и в форме сжатого воспроизведения основных идей соответствующих фрагментов текста

Указаны три позиции

Указаны две позиции

Указана одна позиция. ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

22. В тексте используется понятие «законные представители». Объясните его смысл. В чем выражается сущность принципа состязательности сторон? Как с учетом этого принципа строится судопроизводство?

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Баллы

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) смысл понятия «законные представители», например: указано, что такими представителями являются родители, опекуны несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего, органы опеки и попечительства;

2) ответ на первый вопрос, например: при разбирательстве дела в суде функцию обвинения представляет одна сторона, а функцию защиты — другая;

3) ответ на второй вопрос, например: судопроизводство построено так, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

Ответы могут быть представлены как в форме цитаты, так и в форме сжатого воспроизведения основных идей соответствующих фрагментов текста

Правильно приведено объяснение и даны ответы на два вопроса

Правильно приведены любые два варианта ответа

Правильно приведен любой один вариант ответа. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

23. Какие участники уголовного процесса со стороны обвинения упомянуты в тексте? Назовите не менее трех участников. Опираясь на текст, используя обществоведческие знания и материалы СМИ, укажите и конкретизируйте две функции прокурора в уголовном преследовании в ходе уголовного судопроизводства.

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Баллы

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) названы участники: прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший;

2) указаны и раскрыты следующие функции прокурора:

— в ходе судебного разбирательства поддерживает сторону государственного обвинения: анализирует материалы дела, излагает суду свою позицию, участвует в обсуждении возникающих в ходе разбирательства вопросов;

— на досудебной стадии осуществляет надзор за деятельностью органов предварительного следствия: проверяет законность решений следственных органов в отказе в возбуждении уголовного дела, отменяет незаконные постановления органа дознания, проверяет исполнение требований закона при регистрации сообщений о преступлении.

Могут быть приведены и конкретизированы другие функции

Дан полный ответ на первый вопрос, указаны и раскрыты две функции

Дан полный ответ на первый вопрос, указана и раскрыта одна функция. ИЛИ Дан неполный ответ на первый вопрос, указаны и раскрыты две функции

Дан только полный ответ на первый вопрос. ИЛИ Дан неполный ответ на первый вопрос, указана и раскрыта одна функция. ИЛИ Только указаны и раскрыты две функции

Все ответы, которые не соответствуют вышеназванным критериям выставления оценок в 1, 2 и 3 балла. ИЛИ Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

24. Существует мнение, что людям, обвиняемым в тяжких преступлениях, не следует бесплатно предоставлять юридические услуги, так как в этом случае преступные лица поддерживаются на деньги налогоплательщиков. Используя текст, опираясь на обществоведческие знания, материалы СМИ, приведите три довода в опровержение этого мнения.

Содержание верного ответа и указания по оцениванию

(допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла)

Баллы

В ответе могут быть приведены следующие доводы:

1) материально необеспеченные люди, подозреваемые в совершении преступления, не смогут использовать профессиональную юридическую помощь, что является нарушением конституционного права каждого на защиту своих прав и свобод;

2) в нашем законодательстве установлена презумпция невиновности, согласно которой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена приговором суда, это распространяется и на обвиняемых и подозреваемых в тяжких преступлениях;

3) отсутствие защитника в судебном процессе нарушает принцип состязательности сторон, что может привести к судебным ошибкам.

Могут быть приведены другие доводы

Приведены три довода

Приведены два довода

Приведен один довод

Приведены рассуждения общего характера, не соответствующие требованию задания. ИЛИ Ответ неправильный

Максимальный балл

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *